El pluralismo en terapia intensiva

Remedando a Randazzo, a Anibal o a Fito podría comenzar este post diciendo que luego de las últimas elecciones primarias me da la triste impresión que si el "Bobero" pasara por Argentina la bolsa se le llenaría casi de inmediato. Pero como no se me da la onda frenteparalavictorista es posible que sea mal entendido por quienes prefieren no leerme hasta el final y me manden intervenir por el INADI o me bloqueen la cuenta. No puedo ni  pagarme un abogado como Schoklender, ni discriminar impunemente como ellos, así que mejor me callo y les cuento sobre aquello que algunos me han pedido que opinara. 

Hace no muchos días la población fue convocada a elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) que no eran tales, con una obligatoriedad que luego ha perdido casi de inmediato y cuyos resultados son simples estudios de mercado publicitario.
Internas abiertas para partidos que ya habían elegido a "dedo" y que como las encuestadoras no pegan una, se vieron obligados a realizar gastando los dineros del estado, en forma de una compulsa popular sin parangón en lo referente a su inutilidad. Nos llaman a votar para que les digamos qué vamos a votar para cuando sea la hora de votar... de "endeveras". Como le decía, para el "Bobero".

El resultado de las mismas fue sorpresivo por la cantidad mas que por quién ganó, teniendo en cuenta las derrotas a las que venía siendo sometido el Kristinismo en lugares obvios y claves como la Capital Federal, desatando consecuencias insospechadas.

Con mucho humor, Alejandro Boresntein publicó pocos días atrás una nota llamada Amado esta feliz (que le recomiendo leer por otros motivos)  donde decía y lo cito porque me causó gracia:

Supongamos que usted tiene un negocio y vende, por ejemplo, kirchneristas . ¿Cuánto valía un kirchnerista en 2003? Carísimo. Como había poquitos, el kilo de kirchneristas valía una fortuna . Más que el de alcauciles. Usted vendía 100 o 200 kilos de kirchneristas por mes y vivía como un bacán . En cambio ahora sobran kirchneristas. Los hay en todo el país, por lo tanto no valen nada ( con todo respeto, por supuesto ). Usted, para juntar la misma guita que en 2003, ahora tiene que vender toneladas de kirchneristas . Yo sé que el ejemplo es un poco gorila pero sirve a los efectos didácticos.

Humor aparte, los resultados en la elección y en las conciencias de los conocidos de carne y hueso marcan la tendencia real y los motivos de éste crecimiento. De repente y por arte de magia el 50% de la población se convirtió en K. Bueno, en realidad el 24 ya que un 26 siempre se tenía como base.

Para consultarlo he buscado entre mis conocidos a esos kirschneristas que la han votado y al igual que en las épocas de Menem nadie parece querer aceptar el hecho o dar la cara sobre su toma de decisión. Sólo algunos pocos que se habían deprimido con la victoria del peronista Macri (si peronista aunque lo nieguen), resurgieron de sus cenizas con orgullo incontenible y luego de dejar aclarado que jamás votaron a Menem, que son peronachos de corazón, pero que alguna vez creyeron en Lilita,  y que no son kirchneristas para nada, festejaron. Festejaron incluso, más tarde, que en una provincia como Tucumán, donde históricamente elegían a gobernadores como Antonio Domingo Bussi, un represor de la dictadura, la misma gente votara al Frente Para la Victoria como si fuera exactamente lo mismo. No digo que no puedan hacerlo, pero no es para festejar tanto y da para segundas lecturas.

Otros bajan la mirada y te dicen en confianza- Lo que pasa es que tengo que pagar el fideicomiso y me faltan dos años- o -Tengo un crédito y no quiero que se dispare el dolar- Siempre con pudor de haberla votado y aceptando como para equilibrar, que es una barbaridad esto o aquello de lo que el gobierno dice o hace. Una situación que resulta un calco de lo ocurrido en las elecciones de 1995 cuando la fórmula Menem- Ruckauf sacó el 49,95% de los votos.

Haciendo un análisis totalmente subjetivo y OPinero como es mi costumbre, yo les puedo decir que la elección de jugando que hemos tenido me ha dejado la siguiente pedorra enseñanza:

1- El 50% de la población esta completamente en contra del gobierno de CFK.

2- El 50% de la población está a favor del gobierno de CFK.

Aunque usted no lo crea hay algunos a los que no les ha quedado suficientemente claro que en éste caso la mayoría no son todos y que en realidad son la mitad.

Dentro del segundo punto se me ocurre desglosar arbitrariamente la cifra de la siguiente manera:

2.1- El 26 % es el histórico que sigue a Kristina y a cualquier K a muerte, aunque sea de Kelvinator o Kolinos. Gente que compró el tema de los Derechos Humanos y La Redistribución de la Riqueza, sin notar que en todos los gobiernos democráticos anteriores también se los atendía con la misma constancia y dedicación, pero sin hacer millonarias a Hebe o a Estela en perjuicio de otras ONG´s, ni usándolos como propaganda política como ahora.

2.2- Un 10% no quiere que cambie nada y que el país siga así de bien. por lo menos hasta que termine de pagar sus deudas. Las deudas del votante, usted me entiende.

2.3- Un 14% está enojado porque la oposición no existe ni representa a nadie. Parecen haberse dado cuenta que aún con todos sus defectos, CFK es la única que tiene idea de como manejar el barco, aunque sea gastándose todos nuestros ahorros en un "paga Dios" que veremos como saldar en pocos años. Este sería el famoso voto castigo resignado y suicida.

Lo malo de todo esto no es que gane Kristina, para nada. Sobre todo teniendo en cuenta que el castillo de naipes lo construyó ella y es la única que sabe como mantenerlo en pie. No, el problema es que la democracia la deberemos velar a cajón cerrado en cuanto las cámaras tengan mayoría absoluta K y los DNU, Decretos de Necesidad y Urgencia  (únicos elementos de gobierno que todos los políticos le agradecen a las dictaduras militares y nunca piensan anular) completen un poder absoluto, despótico y nepotista que hará oler a podrido no en este caso a Dinamarca, sino a Argentina copiando el "Modelo" de sus amigos "machos" de  Venezuela y Libia.

Idea que aún no ha prendido entre los gobiernos latinoamericanos

La oposición nos produce vergüenza ajena y en consecuencia el argentino promedio desaprende la democracia y comienza a valora los parámetros de mérito provenientes del fascismo de las épocas de Perón, cuando Hitler, Stalin , Franco y Mussolini gobernaban el mundo. La gente vota personalidades fuertes y estabilidad económica en lugar de proyectos, en una actitud infantil que busca la guía paterna y el delegarle sus decisiones a alguien con mayor autoridad, poder o dinero. Un cheque en blanco que nos terminará fundiendo a todos. Así es como aparecen personajes candidateándose basados en su prestancia e imagen pero que resultarían impresentables hasta para competir como empleada doméstica o novio de la nena.

Todos se prenden de la teta de su partido y sin tener un plan de gobierno ni idea de lo que van a hacer se mandan al frente gastando los dineros de campaña. 

Yo los veo de la siguiente forma:

UCR-Ricardo Alfonsín. Un tipo que no percibe el ridículo y por lo tanto cae en él en forma reiterada anunciándose como el vencedor de todas las batallas. Aún haciendo pactos con el peronismo el tipo no pasó de ser el hijo que nació a la política con la muerte de su padre. (frase robada del blog Licenciosos). Un político con "portación de cara" que pretende ser confundido "in eternum" con su respetable y fallecido padre. La UCR sigue así con su política meramente discursiva donde quién mejor habla desde el atril puede obtener el más alto cargo. Pero de tener un plan de gobierno serio que les devuelva el respeto de la sociedad, nada.

Peronismo-Duhalde. El hombre se olvida que en los últimos años el gobierno ha instalado otra moral. Que él mismo fue quién puso en el poder a los K y que es mejor que ahora no diga ni pío. Los más perversos y enconados siguen achacándole las muertes de Costequi y Santillán y le recuerdan que prometió devolver dólares y no ha cumplido. Digamos que el cabezón tuvo su oportunidad y no la supo aprovechar y ahora parece que se le hizo tarde. La araña que salvó, lo picó, que-va-cha-che. Tampoco tiene un plan de gobierno presentado, pero es lo suficientemente zorro como para aprovechar la campaña para vender sus libros.

Peronismo-Rodriguez Saa (Y paro con los peronismos porque son muchos) Un tipo cuyos mejores antecedentes son haber asfaltado toda San Luis y haber brindando WiFi "para todos" pero en serio. Una provincia que se muestra organizada en base a estrictas medidas que evitan la radicación de quienes les resultan indeseables y donde tener más de un trabajo es contra la ley así todos tienen uno. Entre los hermanos Saa intercambian logros en la medida que les conviene, ya que la gente los confunde y no sabe si está votando al candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires o al candidato a presidente. Plan de gobierno? no hace falta, haría lo mismo que en la provincia...

Socialismo-Binner. Armando su espacio a los empujones y a último momento no son muchos quienes "registran" a Binner. Un gobernador que se muestra como oposición pero que de tanto guardar la compostura parece demasiado tibio y poseedor de escasa gobernabilidad como para afrontar el estado de cosas que dejaría el Kristinismo. A cada pregunta complicada está dispuesto a formar una comisión para "pensarla". Un tipo que, lamentablemente, demuestra que la honestidad sola no alcanza.

Los tres no suman méritos suficientes como para posicionarse como una alternativa viable que rompa con el unipartidismo actual.

Por otro lado, partidos que tienen seriedad política, proyectos elaborados, comisiones funcionando y una clara estrategia de gobierno presentada a la consideración popular, han quedado relegados por diversas razones.

Coalición Civica- Carrió. Lilita; una figura mística con un toque mesiánico que no la favorece y que la a sometido al escarnio de los más ignorantes de la oposición, pero que cuenta con un equipo de trabajo que ha hecho mucho de lo mejor que se auto-atribuye Kristina como parte de su labor institucional. Por algo la gorda fue una de las mejores fiscales de la nación. Valgan cuatro ejemplos para que me entiendan. 

1- La denuncia contra Sergio Schoklender provino de la C.C. aunque Kris la logró cajonear por un año.

2- La asignación por hijo era un proyecto del C.C. que Kristina sacó por decreto para ganar el prestigio aunque sabemos que siempre estuvo en contra del mismo. 

3. Les corresponde la elevación y aprobación  en las cámaras del proyecto para el  82 % mínimo vital y móvil para los jubilados del país que fuera VETADO por Kristina haciendo uso del peor de sus atributos presidenciales.

4- Son autores de la denuncia sobre la posesión por parte del Juez oficialista Eugenio Raúl Zaffaroni de varios departamentos donde se ejercía la prostitución, denuncia que se cajoneó durante un año.

La lista es interminable y habla maravillas de la labor legislativa y de denuncia de ilícitos de los integrantes de la Coalición Cívica. La gente incluso les lleva los casos porque los fiscales de la nación los evitan sistemáticamente instalando la idea de que éstos fiscales obedecen al poder ejecutivo. La C.C. se ha convertido de este modo en casi el último bastión de decencia política del país. Y ojo que yo no soy del partido, pero no puedo negar que el haberlos ninguneado hasta su destrucción mediante el voto negativo afectará de la peor forma a la institucionalidad del país entero. Aún podemos evitarlo en las elecciones de "endeveras" si cortamos boleta.

La C.C, para colmo, cuenta con comisiones para todos los temas y un plan de gobierno bien delineado.

Sur- Argumedo. El que Pino Solanas se haya bajado de las presidenciales fue el golpe mortal al proyecto de partido, sobre todo cuando se postuló a Alcira Argumedo como candidata a la presidencia. Sin desvalorizar a la señora, era imposible que fueran sorprendidos por una buena elección. Sin embargo Proyecto Sur cuenta con equipos destacados para cada tema y un plan de gobierno presentado públicamente. Una pena que no se haya podido posicionar mejor.

Tanto la C.C. como Proyecto Sur configuran una alternativa viable al unipartidismo reinante. Sin embargo los votantes parecen haberles dado la espalda por una cuestión de personalidades, caras, edades o simpatías que los candidatos a la primer magistratura no pudieron lograr instalar.

Un párrafo aparte merece el Pro y Mauricio Macri quién se vio sorprendido por la predilección de los votantes en algunos puntos importantes del país, cosa que le habría resultado en una buena elección presidencial, posiblemente peleando un segundo puesto. Al menos la jugada de bajar su candidatura y dedicarse a la reelección lo fortaleció como político, a tal punto que Kris lo comenzó a tratar de seducir en lugar de combatirlo tirándole platos por la cabeza como era lo usual.

Evitemos que ésto se haga realidad

Lo que me lleva al último punto que quiero tocar: La tolerancia, vista por un intolerante.

Anibal Fernández es un animal, político (no saque la coma que está apropósito) que junto con otros hace las veces de  Medio scrum de Rugby pero a nivel gubernamental.  Lo suyo es para sacarse el sombrero porque él en realidad no cree en nada de lo que dice o defiende, pero tiene una exitosa táctica para abrumar al contrincante antes de que éste asome la cabeza fuera del agua y pueda respirar, que hace que muchos tengan miedo hasta de encontrarse en la calle con él y se cruzan de vereda. Es un hombre astuto que cumple su función con maestría brutal y que cuando la ama lo llama a la cucha para que no le joda la imagen, se sabe guardar de vertir cualquier comentario o ladrarle a la Luna

Luego de la desastrosa elección en Capital Federal muchos K salieron a chumbarle al electorado haciéndole eco a las bestialidades e insultos que suele verter este Moreno de la Jefatura de Gabinete contra quienes ponen en evidencia los trapitos sucios de un gobierno con mucho que ocultar. Ahora y con vistas a las elecciones de Octubre todos somos buenos y tolerantes por consejo de los asesores de imagen. El Kristinismo, que ha hecho un deporte en la fabricación de enemigos a quienes acusar por todas su falencias y guerras sin sentido, ahora intercambia sonrisas con todo el mundo y hace mohines de nena de 59 años tratando de ponerse a más gente en el bolsillo en pos del 55% o más. No sea que se le escape la bruja y se le pianten los votos obtenidos.

La realidad es que pasado el escrutinio final, la ogra y los ogritos volverán al ruedo con su omnipotencia y falta de compromiso ético, para gastarse todos los dineros de las obras sociales y aguantar los cuatro años lo mejor que puedan.

Lo triste es que quienes la votaron, lo hicieron para que las cosas se mantuvieran igual al menos cuatro años más, hasta que terminaran de saldar las cuotas de los bienes por los que siempre habían luchado y nunca habían podido alcanzar. Eso nadie se los puede prohibir (ni asegurar) y es innegable que por más que Amado toque la guitarra y cante, es imposible que los coletazos de una crisis internacional que toca a quienes nos compran insumos y bienes, nos pase de largo y nos permita estar mejor que los demás.

Este blog siempre ha defendido la diversidad considerando que en ella se basan los mejores logros de la raza humana. Si CFK y los líderes de la oposición no logran crear una alternativa de país plural basado en la honestidad y la defensa de los intereses nacionales, le digo mi amigo lector, que seguramente nos iremos todos, oficialistas y opositores, todos juntos, al reverendo carajo. Y allá si que no nos quedará otra salida que entendernos y ser transversales una vez más.

Taluego.

Pluralismo político:

El pluralismo es un concepto que tiene aplicaciones en diversos ámbitos y que está vinculado a la pluralidad y convivencia de cosas muy distintas entre sí. Un sistema plural es aquel que acepta, reconoce y tolera la existencia de diferentes posiciones o pensamientos.

En la esfera de la política, el pluralismo implica la participación de varios grupos sociales en la vida democrática. Esto quiere decir que el pluralismo valora y hasta promueve que sectores con diferentes ideologías formen parte de los procesos electorales o de la toma de decisiones de un gobierno, por ejemplo.

La heterogeneidad social, cultural, ideológica, religiosa y étnica es protegida por el pluralismo. Un gobierno pluralista, en este sentido, no ejerce la representación monopólica de un solo sector social, sino que construye su poder a partir del diálogo y el debate. Se trata, por lo tanto, de ampliar la base del poder.